域名是全网唯一的，仿站只能用形近的拼法。把地址栏里的字母一个一个念出来，形近拼法基本都能听出来——它们往往藏在中间，开头和结尾反而做得最像。
版本号要和公布的更新日期一起看，两者能互相印证。单独一个数字说明不了什么，仿站随便写一个也看不出破绽；配上日期就不一样了，对不上说明这一版来路不明。
能不能往回翻历史记录，是仿站给不出的东西。有记录的渠道可以复查某条信息是什么时候发的、改过没有；没记录的渠道，你只能相信它当下说的那一句。
仿站真正难倒人的地方不是做得不像，而是它确实可以做得很像——配色、排版、图标、甚至首页的文案节奏都能照抄一遍。所以「看起来对不对」这个判据从一开始就不成立，得换成那几样抄不了的东西。
一次完整的核对流程：
有版本记录和更新日期，能往回翻，优先级最高。
二手信息，要回到原始出处再对一次。
时效性差，常是旧版本的信息被反复转。
排序不代表可信度，形近域名常混在里面。
查不到来源与时间，优先级最低。
顺序不能乱。先把地址栏里的域名逐字母念一遍，这一步不过关，后面两处核得再细也是在核一个不相干的地方。念的时候重点听中间几个字母，形近拼法大多藏在那里。
把版本号抄下来，和页面上标的更新日期对一次。两者是配套的：同一个版本号对应同一个更新日期，对不上就说明这一版的来路有问题，别往下走。
看这个渠道能不能往回翻。能翻到历史记录，就去找同一条信息在更早的时候是怎么说的；两处说法一致才算过。翻不了历史的渠道，这一步直接判不过。
停下来，别抱着先看看的心态继续。换一条路重新找，回到那条你能往回翻记录的渠道上，重新走一遍三处核对。多花一分钟，比后面发现搞错了省事得多。
